太多一直说，对这个问题的迫在眉睫的全球变暖。 然而，除了使用这个问题上的政治和人气，也许，商业收益，一些个人和团体，很少正在做的来解决这个问题。

因为行动的一些团体是出于政治和受欢迎程度，他们的建议解决方案，大多是在技术上和财政上是不切实际的，在短期的，肤浅。 举例来说，有些团体的建议急剧转向可再生能源，例如太阳能和风能在发电;然而，利用这些能源资源是在技术上和财政上不切实际，在这个时候，因为其高投资成本和其间歇性的性质。 戈尔的建议，能源效率，不过，这有一个非常小的影响，以减少废气排放，此外，它不会拖慢率增加碳排放。 在另一方面，清洁发展机制（ CDM ）将不会从根本上减少碳排放，因为它只是鼓励能源的发电机，以利用可再生资源或分散的浓度碳排放。

我认为，解决这个问题，我们要看看基本法管治我们的日常经济活动-法的供应和需求。 分析是很简单的，如果对能源的需求和权力是低，供应量也应低。 如果消费电力低，发电低，因此，碳排放也将低，反之亦然。 以上，如果增长的电力需求量正在下降，发电也将向下移动，其碳排放，以及，反之亦然。

解决这个问题是不是就电力供应和能源（通过关闭它） ，但在需求方面。 供应是一个功能的需求。 控制数量的需求也将控制数量供应。 因此，我们必须专注于这方面的方程。

因此，解决的办法很简单，和实际;
1 。 控制人口增长（我建议两个孩子的政策，因为它是严格程度低于一胎化政策的中国）
2 。 改变生活方式，我的意思是只消费什么，你真的需要。 避免豪华的生活，因为有大量的精力低腰对这种生活。

我认为我并没有解释这进一步。

提起在： 污染和全球变暖
本地日期：六月， 2008