For mye har blitt sagt om denne utgaven av den truende global oppvarming. Men, bortsett fra å bruke denne saken for politisk og popularitet, og kanskje, business gevinsten av enkeltindivider og grupper, svært lite blir gjort for å løse dette problemet.

Fordi handlinger av noen grupper er motivert av politikk og popularitet, deres foreslåtte løsninger er i hovedsak teknisk og økonomisk ugjennomførbart, i korte, grunne. For eksempel enkelte grupper foreslå en drastisk omlegging til fornybar energi som solceller og vindkraft i kraftproduksjon, men utnyttelse av disse energiressurser er teknisk og økonomisk ugjennomførbart på dette tidspunktet på grunn av sin høye investeringer pris og periodisk natur. Al Gore foreslo energieffektivitet, imidlertid, dette er en svært liten innvirkning på utslippsreduksjonen til, dessuten vil det ikke påvirke frekvensen av økningen av karbon-utslipp. På den annen side Clean Development Mechanism (CDM) vil ikke radikalt redusere karbon-utslipp siden det bare oppmuntrer energi generatorer til å bruke en fornybar ressurs eller spre konsentrasjonen av karbon-utslipp.

Jeg tror, for å løse dette, må vi se på de grunnleggende lover som styrer våre daglige økonomisk aktivitet - Loven om tilbud og etterspørsel etter. Analysen er veldig enkelt, hvis etterspørselen etter energi og effekt er lav, tilgangen bør også være lavt. Hvis forbruket av elektrisitet er lavt, generering av elektrisitet er lavt, og dermed karbon-utslipp vil også være lav, og omvendt. Flere over, hvis vekst for etterspørselen av elektrisitet går ned, generering av elektrisitet vil også bevege seg nedover, og karbon-utslipp i tillegg, og omvendt.

Løsningen på dette problemet er ikke på leveranser av strøm og energi (ved skrur den ned), men på etterspørselen side. Tilbudet er en funksjon av etterspørselen. Kontrollere hvor mye etterspørselen vil også kontrollere mengden av leveransesikkerhet. Derfor må vi konsentrere seg om den siden av ligningen.

Derfor løsningen er svært enkel og praktisk;
1. Population Control (Jeg foreslår en to-barns politikken, fordi det er mindre strenge enn ett-barns politikk i Kina)
2. Endring av livsstil, mener jeg bruker bare det du virkelig trenger. Unngå luksuriøse levende fordi det er mye energi waisted på denne typen levende.

Jeg tror jeg trenger ikke å forklare dette nærmere.

Filed in: Forurensning og global oppvarming
Lokale dato: June, 2008