For mye har vært sagt og mange mennesker, de fleste politikere hadde allerede gitt uttrykk for sine meninger om distribusjonssystem tap. Men hva som egentlig er "systemet tapet"? Kan distribution utilities (DU) fjerne det eller ikke å sende den til forbrukerne?

Det er for dårlig for MERALCO at de har vært gjenstand for dette problemet, da faktisk alle distribusjon utilities (private og borettslag) i Norge har et system tap i sine elektriske regninger og de selv er bestått det videre til sine forbrukere. Dette systemet tap, omfatter tekniske tap (strøm tap i kabler og annet utstyr), ikke-tekniske tap (på grunn av pilferage), og den administrative tap (forbruk av distribusjonen verktøyet selv). Ja, dette er lovlig fordi den ble godkjent av Energy Regulatory Commission (ERC). Og ja, dette er lovlig fordi den er anerkjent og tillatt av loven (det er bare et spørsmål om "hvor mye?");

EPIRA Sec. 43 (f)
… For å oppnå dette målet og for å sikre fullstendig fjerning av kryss-subsidier, hetten på de utvinnbare rate av systemet tap foreskrevet i § 10 av republikken nr. 7832, er herved endret og skal erstattes med caps som skal bestemmes av ERC basert på belastningen tetthet, salg blanding, pris av service, levering spenning og andre tekniske hensyn kan det promulgate. …

Filippinsk Distribution Code, Sec. 3,4
3,4 SYSTEM effektivitet standarder for DISTRIBUTORS
3.4.1 System tap klassifikasjoner
3.4.1.1 System tap skal klassifiseres i tre kategorier: Teknisk tap. Non-Technical tap og administrative tap.
3.4.1.2 teknisk tap skal være samlet av dirigent tap, kjernen tap i transformatorer. og eventuelle tap på grunn av tekniske målingene feil.
3.4.1.3 Non-Technical tap skal være samlet av energien går tapt på grunn av pilferage, måler-leser feil. og måler manipulering.
3.4.1.4 Den administrative tap skal omfatte den energien som er nødvendig for forsvarlig drift av Distribution System og eventuelle fakturert Energi for fellesskapet-relaterte aktiviteter.
3.4.2 System tap Cap
3.4.2.1 distributøren skal identifisere og rapporterer separat til ERC den tekniske og ikke-tekniske Tap i distribusjonssystem.
3.4.2.2 The ERC skal, etter grunn varsel og hørsel, foreskrive en cap på systemet tap som distributøren kan videresende til sine sluttbrukere. Skill caps skal være angitt for det tekniske og ikke-tekniske tap.
3.4.2.3 distributøren skal sende til ERC en søknad om godkjenning av de administrative tap. Kvote for Administrative tap skal være godkjent av ERC, etter grunn varsel og høring, basert på koblet vesentlig belastning.

Jeg tror at det er forsvarlig å regulere eller fjerne systemet tap i det elektriske bill. ved å inkludere det i den maksimalt tillatte inntekter (MAR) ikke bare av Distribution Utilities men også av TransCo - som også samler systemet tap betalt fra sine kunder i Visayas og Mindanao. På denne måten Transmission operatør og distribusjon energi vil bli tvunget til å forbedre sitt system. Dette elementet vil imidlertid være effektivt inkludert i distribusjonen kostnad av energi og hvis vi vil bruke "lov" unbundling, dette elementet kan fortsatt dukke opp i det elektriske bill..

På den annen side, det er veldig urettferdig for MERALCO å treffe alle de tiltalte om uregelmessigheter når det gjelder spørsmålet om systemet tap lading siden MERALCO er bare ett av rundt 20 private utilities og 120 elektriske borettslag som også belaster systemet tap, herunder eget forbruk, til sine forbrukere.

Spørsmålet om systemet tapet er en av ironi for å bli så gjennomsiktig i det elektriske bill. gjennom unbundling av priser. Før unbundling, folk kunne ikke spørsmålet systemet tap element i deres bill. siden de ikke kan se hver enkelt av alle komponenter i den totale prisen for elektrisk bill.. Men når alle komponenter i regningen var spesifisert, vi startet avhør hvert element. Og også, siden det nå er spesifisert, så lenge det er et ord for å beskrive den energien som går tapt i systemet, teknisk eller ikke, kan du ikke fjerne det på regningen.

Filed in: Filippinsk Electric Power Industry, MERALCO
Lokale dato: June, 2008