지난 주, 우리 고객 중 하나는 우리에게 보낸 우리의 분배 시스템의 출력 손실에 대해 궁금한 사항이 segregator (필명 DSL 모뎀 segregator)를 현재의 두 번째 단계로 발전합니다.

여기서는 하나의 관찰;
그들 중 하나 공급은 1800 kvar의 주위에 설치된 션트 커패시터의 주요 유통 라인 세 부분으로 구성됩니다. 첫째, 기본 화면 출력을 segregator, 에너지 손실은 주위의 기본 라인은 460kwh합니다. 그러나, 그들이 커패시터를 제거하고, 그들의 에너지 손실 감소하는 것으로 파악됩니다 390kwh를합니다. 이것은 반대로 불안에 변경 사항이 있기 때문에 그 효과를 기대해야하는 것은 무엇입니까 즉, 커패시터를 늘리는의 손실이 있기 때문에 제거하는 데 도움이 kvar을 공급하기위한 라인의 손실을 감소합니다. 그것에 의하면, 그들을 제거하는 콘덴서가 높은 손실 보상 체계로 돌아가야합니다.

이 소프트웨어는 부정 확한 의미를 분리하는 DSL 모뎀의 계산?

자, 그럼으로 진행하기 전에 먼저 우리 문제를 분석하여 결론을합니다.

사실, 그 관측과 이론은 모두 정확합니다. 하지만 그들을 더욱 실험을 놓친의 시나리오를 설명합니다. 나의 초기 이론 및 이유는 콘덴서가 제거되면 하락의 손실은, 존재 an overcompensation에서 시스템의 초기 구성합니다.

이 이론을 입증, 우리 다시 - 실행하는 시스템,이 경우, 우리는 단지 보상 커패시터의 양을 감소 900 kvar에 설치합니다. 그 결과는, 1 차 라인 손실이 320kwh합니다. 그리고 난 정도로 생각하는 것을 증명하는 것이 더 존재보다 an overcompensation에서 시스템의 초기 구성합니다.

우리의 결과를 요약;

사례 1 : 콘덴서를 설치 = 1800 kvar; 손실 = 460kwh
경우 2 : 콘덴서를 설치 = 0 kvar; 손실 = 390kwh
사례 3 : 콘덴서를 설치 = 900 kvar; 손실 = 320kwh

콘덴서가 설치되지 않은 경우의 손실은 390kwh합니다. kvar 900 커패시터가 설치된 경우, 70kwh의 손실 감소했다. 그러나, 커패시터를 설치한 경우에는이 두 배로 1800 kvar을 대신에 더 감소의 손실, 무슨 일이 사고 원인은 그 반대합니다.

결론
커패시터는 많은 이점을 설치, 1 차로, 손실 감소합니다. 그러나 분명히 그렇게 간단하게 설치하는 콘덴서를 설치해 커패시터 시스템에 방금합니다. 그것에 설치되어 있어야합니다 최적의 문제, 즉 최적의 연구에 많은 이유가 여기에있습니다 커패시터 배치, 포함해서 학사 논문을합니다. 이것은 단점이 있기 때문에이 없다는 2 주 커패시터를 위치를 최적화합니다. 1.) 혜택을 누릴하지 않을 수있습니다 당신의 투자 감소가 있기 때문에 최소한의 손실, 그리고 2.) 대신 줄여 손실, 그것으로 인해 추가 상승 overcompensation합니다.

신청 : 분배 시스템
현지 날짜 : 2007 년 6 월, 2008