されすぎによると、この問題については、迫り来る地球温暖化します。 しかし、別に政治と人気を使用してこの問題を解決する、と、おそらく、ビジネスゲイン、いくつかの個人や団体は、ほとんどがこの問題を解決するために行われた。

行動のため、いくつかのグループが突き動かされる政治と人気、彼らの提案したソリューションは、主に技術的財政的に非現実的とは、要するに、浅いです。 例えば、いくつかのグループを示唆するような抜本的な転換を再生可能エネルギーの太陽光発電や風力発電;しかし、これらのエネルギー資源の活用は、この時点で非現実的、技術的および経済的に高いため、投資費用とその間欠的性質です。 アルゴア提案したエネルギー効率、しかし、これには、排出量削減への影響はほとんどない、また、スローダウンすることはありません炭素の排出量の増加率です。 その一方でクリーン開発メカニズム（ CDM ）の炭素排出量を減らす根本はありませんので、エネルギー発電機を使用することを奨励のみ再生可能な資源や炭素の排出ガスの濃度を分散させる。

私が思うに、これを解決するために、当社は、基本的な法則を見て私たちの日常の経済活動を支配する-の需要と供給の法則です。 の分析は非常に簡単、の場合、エネルギーや電力需要が少ない場合は、低温の供給しなければならない。 の場合、消費電力が少ない場合は、その世代の電力が少ない場合は、このように炭素の排出量にも低いし、逆も可能です。 さらに、電気の場合は、需要の伸びを下方に移動すると、発電にも下方に移動し、炭素排出量についても同様で、逆も可能です。

この問題の解決策ではないとエネルギーを電力の供給を（それをシャットダウン）ではなく、需要サイドです。 の供給は需要関数です。 量を制御しても需要が供給量をコントロールする。 したがって、しなければならないことに集中する側の方程式です。

したがって、解決策は非常にシンプルかつ実用的な;
1 。 人口のコントロール（私-チャイルドポリシーを示唆する2つのことが少ないため、より厳格な一人っ子政策の中国）
2 。 ライフスタイルの変化、私は本当に必要なものだけを消費を意味します。 ぜいたくな暮らしを避けるため、腰には多くのエネルギーをこのような生活です。

持っていないと思うこれより詳細を説明する。

提出されたバージョン： 汚染や地球温暖化対策
ローカル日付： 2007年6月、 2008