先週、 1つのクライアントに送られる弊社の出力先いくつかの質問については、弊社の流通システムの損失分離するための道具（別名DSLモデム分離するための道具） 、現在は、 2番目の段階の開発です。

ここで1つの観測;
彼らの1つの餌箱には約1800 kvarのシャントコンデンサの3つの部分にインストールされ、プライマリ配電線です。 当初、基地での出力を分離するための道具、エネルギー損失は、主線は約460キロワット時です。 しかし、コンデンサの際に削除して、彼らは、エネルギー損失が減少に気づいた三九〇キロワット時です。 これは気掛かりなので、その変更の効果が期待されるの反対側にはどうすれば、それは、増加するため、コンデンサの損失は、削除された意図を供給することに役立ちます。 kvar敗の行に減少します。 それによると、それらは、補償コンデンサを削除する必要が高いの損失をシステムに戻っています。

偏析は、このソフトウェアを意味しているのDSLモデムが不正確には、計算ですか？

ええと、まず、先に進む前に問題を分析し、結論です。

実際のところ、すべての観測と理論は正しい。 しかし、彼らを作るのより詳細な実験を逃したのシナリオを説明する。 私の最初の理論と損失の減少理由は、コンデンサが削除時には、存在する過大な償いには、システムの初期設定をします。

この理論を証明する、私たちのシステムを再実行して、この場合には、私たちだけの量が減少し900 kvarコンデンサの補償にインストールされています。 その結果は、プライマリラインの損失三百二十キロワット時です。 と私が思うに、それを超える存在することを証明するに十分な過大な償いは、初期設定のシステムです。

ご連絡の結果を要約する;

ケース1 ：コンデンサのインストール= 1800 kvar ;損失= 460キロワット時
ケース2 ：コンデンサkvarインストール= 0 ;損失=三百九十キロワット時
ケース3 ：コンデンサのインストール= 900 kvar ;損失=三二〇キロワット時

コンデンサがインストールされない場合は、この損失は三百九十キロワット時です。 900 kvarのコンデンサの場合は、インストールすると、損失は前年同期比七〇キロワット時です。 しかし、コンデンサの場合、インストールは、 1800 kvar倍増して、より詳細な減少の損失の代わりに、何が起こったは、反対です。

結論
コンデンサの数多くの利点をインストールするには、主に、損失の減少です。 しかし、コンデンサをインストールすると同じくらい簡単ではありませんを働かして、システム上のコンデンサです。 最適化しなければならない問題にインストールされ、それは多くの研究を理由には、最適なコンデンサの配置など、私の学部の論文です。 これは主な欠点が存在するため、特定の最適化には2のコンデンサを配置します。 1 。 ）恩恵を受けるかもしれないんしているため、損失の削減は最小限の投資、および2 。 ）の損失を減らすことではなく、それより詳細な増加のために過大な償いです。

提出されたバージョン： 流通システム
ローカル日付： 2007年6月、 2008