に基づいて、米エネルギー情報局（ EIA ）形状での計算の基礎を形成して毎年恒例のエネルギー展望2007年の推定資本コストの電力発電所を建設する1種類の技術は、次のとおりです。 これはと仮定しての注文は2006年に配置さ;

技術	年 上行	コスト （ $ / kW ）を
高度な開放サイクルガスタービン	2008年	398
従来のオープンサイクルガスタービン	2008年	420
改良型ガス/石油複合サイクル	2009年	594
従来のガス/石油複合サイクル	2009年	603
分散型発電（ベースロード）	2009年	859
分散型発電（ピーク負荷）	2008年	1032年
高度な複合サイクルを隔離	2010年	1185
風	2009年	1208
石炭火力発電所をスクラバー	2010年	1290
igcc	2010年	1490
従来の水力発電	2010年	1500
バイオマス	2010年	1869年
地熱	2010年	1880
高度な核	2011年	2081
igcc性炭素隔離	2010年	2134
太陽熱	2009年	3149
燃料電池	2009年	4520
太陽光発電	2008年	4751

上記の表に基づいて、高度なオープンサイクルガスタービンには、最少の費用と1つは、最速を構築する（ 2-3歳） 、おそらくのために、成熟した技術と比較して太陽光発電、燃料電池、太陽熱の技術と、これは、 10倍以上の費用をかけ、高度なオープンサイクルガスタービンの植物です。

かかわらず、燃料源は、きれいで、安価で再生可能な、ほとんどのリニューアブル技術を活用し、この種の発電所の燃料としては、最も高価な植物に比べて、化石燃料を使用しています。 再生可能エネルギー技術のうち、風力発電所は、あまり高価です。 示量性から資本金はさておき、低容量因子（地熱を除く）により、エネルギー生産コストの再生可能エネルギーよりも高いです。

に注意して、この費用はどこに基づいて、米国工場の機器が予想される他のソースを生成ユニットとは単位の大きさは比較的大きいどのような他の小さな国では、通常、がします。 このように、コストの1メガワットの発電所を建設するよりも高く外を他の国に、米国とヨーロッパとの場合、発電ユニットのサイズは低くなります。 、フィリピン、例えば、 コストの石炭火力発電所を建設すると推定さの範囲を$ 2.0百万1600000ドルと比較して約1メガワット一三〇 〇 〇 〇 〇ドル1メガワット、米国します。

提出されたバージョン： 火力発電所の技術と建設
ローカル日付： 2007年6月、 2008