Durante la proiezione di un grande pezzo di energia elettrica saranno forniti da carbone vapore, il Dipartimento di Energia (USDOE) prevede che la tecnologia delle celle a combustibile che ancora non hanno alcun contributo in produzione di energia elettrica fino al 2030. (Http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/excel/aeohptab_9.xls).

USDOE relazione mostra che essi sono la proiezione a 70% di aumento del carbone vapore utilizzo in energia elettrica dal 2006 al 2030, un relativamente forte aumento, mentre altre fonti di energia sono conservati un lento aumento. Come del dicembre 2005, il 33% degli Stati Uniti la domanda di picco è stato di provenienza, da carbone, mentre 0% è stato generato da celle a combustibile. L'abbondanza, la più economica dei costi, e una maturazione della tecnologia del carbone energia elettrica potrebbe essere il principale fattore di aumento previsto.

Tuttavia e contraddittoria con la crescita prevista l'utilizzazione del carbone, USDOE anche le proiezioni che il biossido di zolfo e di ossidi di azoto le emissioni provenienti da questo tipo di tecnologia di generazione di energia diminuirà del 65% e 44%, rispettivamente (http://www.eia.doe. gov/oiaf/aeo/excel/aeohptab_8.xls). Essi possono supporre che in linea con la crescita della base di carbone delle centrali, la tecnologia per la riduzione delle emissioni anche sviluppare rapidamente.

La generazione di energia dalla combustione di turbina e diesel avrà unicamente il 18,3% di aumento mentre solo il 20,2% di aumento da fonti energetiche rinnovabili in 24 anni. Il motivo è possibile che la proiezione potrebbe considerato il continuo aumento dei prezzi del petrolio e del costo elevato e ancora prematuro tecnologia delle energie rinnovabili.

D'altra parte, solo negli Stati Uniti previsto per l'aggiornamento delle centrali che utilizza l'energia nucleare come fonte. La ragione di questi potrebbe essere il clamore pubblico e, anche, politica.

E 'del tutto evidente che la considerazione primaria degli Stati Uniti per lo sviluppo di generazione di energia è il costo di potere. Si tratta di base dal fatto che soltanto il carbone, come fonte di alimentazione (a parte nucleare), ha una più stabile e meno costoso nel prezzo market.It inoltre è evidente che essi sono un po 'pessimista per lo sviluppo di fonti di energia rinnovabili fonti, in particolare, le celle a combustibile.

di riferimento:
http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/aeohighprice.html

Depositata in: l'energia rinnovabile
Locale data: Giugno, 2008