De Electricidad y Energía de Negocios w / Mezcla de Ordenadores, Internet, Gadgets, Etc

Estimación del coste de capital de planta generadora de energía Tecnologías en los EE.UU. ($ / kW)

Sobre la base de los EE.UU. Administración de Información sobre Energía (EIA), que constituye la base para el cálculo anual 2007 de Energy Outlook, la estimación de costo de capital de la construcción de una planta de generación de energía por tipo de tecnología es la siguiente. Este es el supuesto de que la orden fue colocada en 2006;


Tecnología Año
en línea
Costo
($ / kW)
Avanzada abierto turbina de gas de ciclo 2008 398
Abierta convencional de turbina de gas de ciclo 2008 420
Avanzada gas / petróleo de ciclo combinado 2009 594
Convencionales de gas y petróleo de ciclo combinado 2009 603
La generación distribuida (para carga base) 2009 859
La generación distribuida (carga máxima) 2008 1032
Avanzada de ciclo combinado con el secuestro 2010 1185
Viento 2009 1208
De carbón vegetal con depurador 2010 1290
Gasificación integrada en ciclo combinado 2010 1490
Convencionales de energía hidroeléctrica 2010 1500
Biomasa 2010 1869
Geotérmica 2010 1880
Avanzada nuclear 2011 2081
Gasificación integrada en ciclo combinado con el secuestro de carbono 2010 2134
Solar térmica 2009 3149
De pila de combustible 2009 4520
Fotovoltaica 2008 4751


Basado en el cuadro anterior, abierta avanzada turbina de gas de ciclo cuenta con el mínimo coste y una de las más rápidas de construir (2-3 años), probablemente debido a su maduración tecnología en comparación con fotovoltaica, de pilas de combustible, y las tecnologías de energía solar térmica, que ha un costo de más de 10 veces la avanzada de ciclo abierto las plantas de turbinas de gas.

Aunque la fuente de combustible es limpia, barata y renovable, la mayor parte de energía renovable utilizando las tecnologías de planta de este tipo de combustibles son los más caros en comparación con las plantas que utilizan combustibles fósiles. Entre las tecnologías de energías renovables, energía eólica es la menos costosa. Aparte de capital amplitud, bajo factor de capacidad (salvo la geotérmica) hace que el coste de la energía producida a partir de fuentes de energía renovables aún mayor.

Tecnologías Capacidad
(%)
Turbina de gas de ciclo combinado 80-90
Nuclear 90
Promedio EE.UU. carbón vegetal 68
Biomasa 68
Geotérmica 90
La energía hidroeléctrica 44
Aerogenerador 30
Solar 20

Típico factores de capacidad de generación de energía para las plantas (%)

Tenga en cuenta que este costo se basa en los Estados Unidos, donde la planta es el equipo más probable que sea de origen y el tamaño de las unidades de unidades generadoras son relativamente más grande que lo que otros países pequeños, por lo general, tienen. Por lo tanto, el costo por megavatio de la construcción de una planta de energía será mayor a otros países fuera de los Estados Unidos y Europa y si el tamaño de las unidades de generación es menor. En Filipinas, por ejemplo, el costo de la construcción de una central eléctrica de carbón se estima que oscilan entre $ 1,6 millones a 2,0 millones de dólares por megavatio, en comparación con alrededor de $ 1,3 millones por megavatio en los EE.UU..


Presentadas en: Power Plant Tecnología y Construcción
Local: junio de 2008

«Anteriores artículo Power Plant en Tecnología y Construcción: Dólar EE.UU. por megavatio costo de la construcción de una central eléctrica

Buscar en este sitio web

Web www.jcmiras.net

.



Archivos (98 puestos)


    Traducciones

    English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagPortuguese flag
    German flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flag
    Russian flagHindi flagNorwegian flag  
    By N2H